31.12.1997. Análisis del mes de enero de 1998 en Euskal Herria.

Ofensiva española "a lo Eisenhower" cuando en la II Guerra Mundial exigía a los alemanes la rendición incondicional. Que se justifica y asienta en la necesidad que el nacionalismo español tiene de llevar a cabo otra cruzada española contra el nacionalismo vasco (y catalán y gallego). Un ex-ministro de la UCD sentenciaba el otoño pasado que han fracasado los intentos de forzar el ajuste de "el rompecabezas español: una pluralidad de piezas cuyo encaje resultaba problemático... Ni las guerras carlistas del XIX, ni los experimentos fracasados de la I y II República, ni la guerra civil. ni la mitificación de la unidad durante los 40 años del régimen franquista dieron adecuada respuesta... Desde la lógica del nacionalismo no veo solución. La perspectiva nacionalista lleva a un callejón sin salida: MI nacionalismo es bueno y el del OTRO es malo" (22)

El 29 de enero, tras preguntarse en el título "¿Qué pasa en España?" otro articulista proclama que "desde 1993, de entre todos los fantasmas desatados por unos modos de hacer política que pesan como una losa sobre el ánimo de muchos españoles, ninguno quizá tan significativo como la exacerbación de los sentimientos nacionalistas". Para encontrar como lógica "la necesidad de un gran pacto central que cierre el paso a las reivindicaciones nacionalistas de catalanes, vascos o gallegos". (23). Solución de GRAN COALICION PP-PSOE o de Gobierno de Salvación de España ya sugerido antes por muchas voces. Incluso son ya públicos pactos como el de dos Presidentes PP y uno PSOE de Comunidades Autónomas creando un "frente común" para apoyar un "proyecto de nación española". (24)

El ABC del último día de enero lo deja todo muy claro. En el editorial se avisa de que es la unidad nacional y constitucional de España el bien superior que ETA quiere destruir. Y Alejandro Muñoz Alonso en su columna se queja de que en Euskal Herria "demasiados sectores de esa sociedad no acaban de comprender que la lucha contra el terrorismo empieza por arrancar de cuajo sus raíces, raíces de muerte que muchos tratan de conservar y cultivar con suicida ceguera".

Está todo demasiado claro: se trata de borrar a Euskal Herria de la Historia. De arrancar "de cuajo" sus raíces (el euskara, su conciencia productiva, su cultura) para poder hacer españoles a los vascos. Como paso previo necesario para hacerles Homo Coca-Colens.

Un apellido harto batallador en la lucha pasada y presente de Euskal Herria por su supervivencia, Gallastegi, figuraba en la firma de un artículo titulado "PONGAMOS LAS COSAS CLARAS" que EGIN publicó el 11 de enero. Iker analizaba en él el caso irlandés y preguntaba: "¿quiénes fueron los violentos y quienes los demócratas: los irlandeses que, obligados, tuvieron que empuñar las armas para forzar al Gobierno inglés a actuar democráticamente, o el Gobierno inglés que, prepotentemente y con sus fuerzas opresoras, trató de perpetuar lo que violentamente había impuesto al pueblo irlandés, y se negaba a solucionar el problema negociando democráticamente?

Tengámoslo pues bien presente: LA VIOLENCIA NO ES VIOLENCIA SI ES EN DEFENSA PROPIA".

1. es verdad que los atacantes son españoles: lo son los agentes, los actuantes, los guardias civiles, los policías, los jueces, los médicos forenses, los periodistas, los militares, etc., etc.
   

2. esa verdad no es más que UNA PARTE de la verdad.
   

Igualmente es verdad que son españoles los ministros y el Gobierno que decide e impulsa el ataque desnacionalizador, el ataque españolizador, el ataque encaminado a borrar de la Historia a Euskal Herria como nación. Manteniéndola como folklore, como gastronomía, como destino turístico. .

Pero igualmente eso no es más UNA PARTE de la verdad.

Porque es clave entender que el mando último y los objetivos del ataque a Euskal Herria (como del simultáneo actual ataque a muchísimas otras naciones del planeta) son capitalistas.

Como lo fueron los primeros ataques desencadenados por la Corona de España en el siglo XIX contra Euskal Herria. Entonces el objetivo era nítidamente capitalista: ensanchar el mercado español subsumiendo el vasco en él, destruyendo el Derecho Foral que entorpecía el tratamiento capitalista de la minería, por ejemplo. Con los enseguida muy ligados objetivos capitalistas de proveer de materia prima (hierro) al Imperio capitalista de la época: el británico.

Ahora los objetivos últimos del ataque desnacionalizador para borrar de la Historia a Euskal Herria como nación son también capitalistas. Al servicio de la estrategia uniformadora del planeta y de la Humanidad diseñada por las multinacionales y el capitalismo financiero con el propósitode explotar mejor a la Humanidad y al planeta. El 24 de enero podía leerse en el último numero de The Economist que hacer negocios en España era ya más barato que en Alemania, USA, Bélgica, Gran Bretaña, Francia, Holanda, Suecia, Australia, Italia, Singapur, Canadá o Argentina. El propósito del Capital es que cada vez sea más barato.

Y para ello es necesario ARRANCAR DE CUAJO (por emplear el lenguaje de ABC) las raíces nacionales de Euskal Herria, de los Países Catalanes, de Galiza, de Canarias. Porque la conciencia nacional, la conciencia productiva de una nación, proporciona a sus gentes los resortes de hominización autoidentificativa que constituyen barreras eficientes contra el intento de deshumanización, de homogeneización, de uniformización con que el Capital pretende convertir a los seres humanos en especímenes de Homo Coca-Colens. Mas fácilmente explotables, más fácilmente manipulables y alienables.

En medio de esa vorágine de cambios vivimos ya las primeras consecuencias desastrosas de la crisis ecológica (los desmadres del Niño como efecto del cambio climático).

Pero también vivimos ya las convulsiones de las estructuras económicas, sociales y políticas. La gloriosa Cuba comunista y revolucionaria resiste al más brutal ataque que nunca un pueblo de su tamaño haya recibido de un bestial gigante del tamaño del que le acosa. Zapata cabalga de nuevo en las montañas del sureste mexicano. Y veinte millones de campesinos brasileños ocupan las tierras y cambian de facto las relaciones de propiedad.

El libro de Immanuel Wallerstein que cité al principio (25) advierte magistralmente de la encrucijada en que se halla la Humanidad. Aclara, sobre todo, que el futuro está abierto como no lo estuvo en los últimos 500 años. Y que los factores subjetivos, lo que hagamos o dejemos de hacer, tienen más cancha para la acción eficiente que nunca en esos cinco siglos.

QUIERE TODO ELLO DECIR QUE ES ESPECIALMENTE IMBECIL EN LA HORA PRESENTE HACER CUALQUIERA DE ESTAS COSAS:

1. Mirarse SOLO el ombligo olvidando que ahora más que nunca la GLOBALIDAD, la TOTALIDAD del planeta condiciona lo que pase en cualquiera de sus partes.
   

2. PENSAR INSENSATAMENTE QUE QUEDA TIEMPO para hacer lo que hay que hacer, para concienciar poquito a poco a la gente. Pensar que el año que viene va a ser poco más o menos como el pasado y que el año después del año que viene será poco más o menos como el próximo. NADA DE ESO. Van a producirse, ESTAN PRODUCIENDOSE YA cambios profundos que se multiplicarán y combinarán sinérgicamente sus efectos de forma que difícilmente nadie va a poder prever por donde van a ir los tiros. (Los metafóricos y los de verdad).
   

3. PENSAR QUE VAN A SEGUIR SIENDO VALIDAS LAS INSENSATAS CERTIDUMBRES QUE HEMOS HEREDADO DEL PASADO. Cuando lo único probablemente cierto es que la incertidumbre va a regir nuestras vidas en los próximos treinta o cincuenta años. Si llegamos a vivir, como Humanidad no como individuos, tanto.

Un corolario de todo ello (pero sólo uno entre los muchísimos corolarios de estos hechos -que son hechos y no conjeturas-) es la muy poquita solidez de España como Estado que pretende ser nación. Es verdad que el Tribunal Supremo ha reconocido que la silueta del toro de Osborne colocada junto a las carreteras "ha superado su inicial sentido publicitario y se ha integrado en el paisaje" y que "debe prevalecer, como causa que justifique su conservación, el interés estético o cultural, que la colectividad ha atribuido a la esfinge del toro".

Dejo de lado la duda que me corroe acerca si lo de "esfinge del toro" es una errata de mecanografiado y el magistrado ponente quiso decir "efigie del toro" (aunque sea la imagen de un animal y no de una persona) o si quiso efectivamente decir "esfinge" en cuyo caso marró bien marrada la frase. O si es una errata del ABC del 30 de enero donde he leído ese texto. Lo que sería muy raro en un diario en el que han dejado su impronta tantos años de Director de ese señor tan culto y tan facha que acaba de ocupar el sillón con la letra ñ minúscula en la Real Academia. En cualquier caso queda patente la fusión y la solidificación "cultural" y jurídica con España de la mezcla del mito del toro con el coñac y la horterada estético-publicitaria.

Ahora bien, a pesar de esas nuevas cotas alcanzadas por el genio de España, no parece que haya ninguna seguridad de que en 1998 España NO se encoja un poco más. Porque Euskal Herria o los Países Catalanes hayan recuperado su soberanía. Las cosas tal como son hoy no lo auguran así. Pero recuérdese:

Justo de la Cueva